La controversia en torno al empate mayoritario de Gervonta “Tank” Davis contra Lamont Roach Jr. el 1 de marzo de 2025 en el Barclays Center de Brooklyn dio un giro dramático el martes cuando el equipo de entrenadores de Davis, encabezado por Calvin Ford, rompió su silencio y reveló la razón detrás de escena detrás del polémico resultado de la pelea. En una entrevista exclusiva con *ESPN*, Ford y su personal insistieron en que el empate estaba justificado, atribuyéndolo a una decisión táctica crítica en el noveno asalto (la rodilla de Davis) y pidieron una revancha con el grito de guerra: “¡Corran de nuevo!”. La revelación ha reavivado los debates en X, con fanáticos y analistas opinando sobre si el título de peso ligero debería quedarse con Davis o pasar a Roach.

La pelea, una defensa del título de peso ligero de la WBA para Davis, terminó con un resultado de 115-113 para Davis y dos empates de 114-114, preservando su récord de 30-0-1. Sin embargo, el incidente del noveno asalto (cuando Davis se arrodilló, alegando que la grasa de sus trenzas le quemó los ojos, y el árbitro Steve Willis decretó de manera controvertida que no fue una caída) ha dominado los titulares. Muchos, incluido el equipo de Roach, argumentan que la decisión le costó a Roach, ahora con 25-1-2, una victoria por decisión dividida, con estadísticas de CompuBox que muestran que Roach superó a Davis 112-103. La Comisión Atlética del Estado de Nueva York (NYSAC) está revisando la decisión, pero el equipo de Davis se mantiene firme.

Calvin Ford, entrenador y mentor de Davis desde hace mucho tiempo, le dijo a *ESPN*: “Sabíamos que la grasa en el cabello de Tank era un problema desde el cuarto asalto; su visión estaba comprometida y tuvimos que adaptarnos. Ese rodillazo en el noveno no fue una rendición; fue un movimiento estratégico para restablecerlo y protegerlo. El árbitro Willis tomó la decisión correcta: no conectó ningún golpe, por lo que no fue un derribo. Tank peleó con dolor y el empate refleja una pelea justa. Pero queremos volver a pelear para resolver esto de una vez por todas”. El asistente de Ford, Kenny Ellis, agregó: “Lamont es duro, pero Tank lo estaba destrozando en los últimos asaltos. La grasa nos desanimó, pero nos adaptamos; Roach no ganó y estamos listos para demostrarlo nuevamente”.

El grito de “¡Vuelve a pelear!” hace eco de los comentarios de Davis después de la pelea, donde le dijo a *The Ring*: “Ojalá podamos volver a pelear con seguridad. Traigámoslo de nuevo a Nueva York y tengamos la revancha con seguridad. Creo que lo logré en los últimos tres rounds, lo estaba atrapando con algunos golpes limpios”. Davis, de 30 años, se ha mantenido desafiante, insistiendo en que su lesión en el ojo fue legítima y que su actuación justificaba al menos un empate, si no una victoria. Su bolsa de $5 millones, comparada con la de $200,000 de Roach, ha alimentado la especulación sobre su parcialidad, pero Ford desestimó tales afirmaciones, diciendo: “No se trata de dinero, se trata de respeto y de aclarar la controversia”.

Las publicaciones en X reflejan la reacción polarizada, con #RunItBack como tendencia junto con #RoachRobbed. “Los entrenadores de Tank están delirando: Roach lo superó en boxeo y ese rodillazo fue un claro derribo”, tuiteó @BoxingTruth2025, mientras que @TankNation2023 respondió: “Ford tiene razón: Davis peleó a pesar de una lesión y el empate fue justo. ¡Es hora de la revancha!”. Analistas de boxeo como Timothy Bradley en *SportsCenter* opinaron y dijeron: “La explicación de Ford tiene sentido tácticamente, pero los fanáticos vieron el dominio de Roach. La NYSAC debe actuar, o esta revancha será masiva”.

El equipo de Roach, liderado por el entrenador Calvin Ford (que casualmente comparte el mismo nombre), criticó la revelación y Ford le dijo a *ESPN*: “El equipo de Tank está haciendo girar esto para salvar las apariencias. Ese rodillazo fue un derribo y Willis nos robó. Lamont ganó y estamos exigiendo justicia, no una revancha para dejar que Tank arregle sus errores”. El propio Roach publicó en X: “¿Regresarlo? Ya te gané, Tank. Arreglen a los árbitros, no la pelea. #RoachJustice”.

Se espera que la revisión de la NYSAC, que está en curso desde el 2 de marzo, concluya en dos semanas, pero los comentarios de los entrenadores han aumentado las apuestas. La WBA, que supervisa el título, ha defendido la decisión de Willis de no llamar al combate, afirmando: “No vemos ninguna evidencia de favoritismo; Willis priorizó la seguridad en tiempo real”. Sin embargo, el pedido de revancha del presidente de la WBA, Gilberto Mendoza, contrasta con la postura de la organización, lo que profundiza la división.

El equipo de Davis cree que el problema de la grasa, que Ford describió como “inevitable” debido a un problema de peinado previo a la pelea, fue el factor clave en el empate. “Le dijimos a la comisión sobre esto, pero es difícil pelear a ciegas”, dijo Ford. “La resistencia de Tank nos dio el empate, pero queremos que Roach regrese al ring para resolver esto definitivamente”. La revelación también ha generado preguntas sobre la preparación previa a la pelea, y algunos fanáticos de X sugirieron que el equipo de Davis debería haber previsto el problema de la grasa.

Mientras la división de peso ligero pende de un hilo, “¡Run it back!” se ha convertido en un grito de guerra para ambos bandos, aunque por diferentes motivos. Los entrenadores de Davis lo ven como una oportunidad para reafirmar su dominio, mientras que el equipo de Roach lo ve como una oportunidad para reclamar el título que creen que les fue robado. Las publicaciones en X siguen llegando, y #RunItBack alcanza más de 3 millones de interacciones, lo que indica el impacto duradero de la pelea.

Mantente atento a las actualizaciones sobre X en #RunItBack, ya que esta revelación impulsada por el entrenador podría forzar una revancha o remodelar el panorama del título de peso ligero de la AMB en 2025. Esta saga está lejos de terminar.