En un giro legal que envía ondas de choque a través de los mundos de los medios y la tecnología, Elon Musk ha presentado una demanda de difamación de $ 70 millones contra Joy Behar y el programa de entrevistas ABCLa vista. Según fuentes cercanas a la situación, el equipo legal de Musk está acusando a Behar y a los productores del programa de “ataques de carácter sostenidos y maliciosos” que afirman que han perjudicado tanto la reputación de Musk como varias de sus empresas, incluidos Tesla y X (anteriormente Twitter).
La demanda, presentada en un tribunal de California, se centra en un segmento reciente transmitido porLa vistaen el que Behar y los coanfitriones supuestamente hicieron “afirmaciones falsas, imprudentes e inflamatorias” sobre el manejo de la moderación de contenido de Musk en X, sus afiliaciones políticas y lo que describieron como su “influencia peligrosa” en el discurso público. Los abogados de Musk argumentan que las declaraciones no solo fueron fácticamente incorrectas, sino que también se entregaron de una manera que sugirió malicia personal, convirtiendo una discusión de noticias en lo que la queja llama una “campaña de manchas coordinada”.
Las referencias legales de presentación al menos tres episodios se emitieron entre marzo y mayo de 2025 en los que Behar supuestamente hizo reclamos repetidos que sugirieron que Musk “permite el discurso de odio” en X y “ganancias del contenido extremista”. Según los informes, un intercambio particularmente polémico incluyó a Behar que comparaba el estilo de gestión de Musk con las “máquinas de propaganda dictatoriales”, un comentario de que, según el equipo legal de Musk, cruzó la línea de la opinión a la difamación absoluta.
Si bien las críticas a las figuras públicas están protegidas bajo la Primera Enmienda, los abogados de Musk insisten en queLa vistaEl contenido de este caso fue “a sabiendas falso” y se le presentó “malicia real”, el umbral legal clave para las figuras públicas que buscan ganar reclamos de difamación en los EE. UU.
Ni Behar ni ABC han emitido una declaración formal sobre la demanda a partir de este escrito. Sin embargo, una fuente cercana al programa desestimó las amenazas legales de Musk como “extrañas” y “claramente una táctica de intimidación para silenciar la crítica periodística”. Aún así, detrás de escena, los expertos sugieren que el departamento legal de ABC se ha vuelto a sobrecargar, luchando para revisar los episodios recientes y preparar una respuesta.
Musk, nunca uno para rehuir la confrontación pública, pareció insinuar la demanda la semana pasada en X. En una publicación críptica, escribió: “Los medios que se encuentran con intención deberían ser responsables. No es una libertad de expresión cuando es calumnia”, seguido de un incendio emoji y el hashtag #accountabilityMatters. En ese momento, muchos descartaron el comentario como otro de los estallidos de las redes sociales de Musk, pero ahora parece haber sido un preludio de algo mucho más grande.
La acción legal ya está polarizando al público. Los partidarios de Musk elogian el movimiento como una posición muy larga contra lo que ven como medios parciales y impulsados por la agenda. “Ya es hora de que alguien retrocediera”, publicó un usuario en X. “Joy Behar ha estado arrojando odio sin consecuencias durante años”. Por otro lado, los críticos argumentan que el multimillonario está armando a los tribunales para silenciar la disidencia y que esto podría tener implicaciones escalofriantes para la libertad de la prensa. Un comentarista progresivo advirtió: “Si Elon Musk gana esto, establece un precedente aterrador. Montañas que demandan a los anfitriones de televisión porque no les gustan los chistes? Territorio peligroso”.
Esta no es la primera vez que Musk ha tenido problemas con los medios de comunicación. Anteriormente se enfrentó con puntos de venta comoThe New York Times, CNBC, yReuters, a menudo acusándolos de tergiversar sus puntos de vista o pintarlo deliberadamente de manera negativa. Pero esta demanda, presentada contra un programa de entrevistas diurno y uno de sus panelistas más vocales, marca una escalada sin precedentes.
Los observadores también señalan que el equipo legal de Musk parece inusualmente seguro. Según los informes, la queja incluye transcripciones, evidencia de video e incluso correos electrónicos privados obtenidos a través de solicitudes de descubrimiento, lo que indica que Musk puede estar preparado para ir a la distancia en lugar de establecerse silenciosamente.
El momento es especialmente notable. Con Tesla bajo la presión de los inversores, SpaceX enfrenta escrutinio sobre sus contratos del Pentágono, y X todavía está envuelto en controversias sobre la desinformación y la censura, algunos especulan que la demanda se trata tanto de la gestión de la reputación como sobre la reparación legal. Por apuntarLa vista, Musk puede estar esperando cambiar la narración, retratándose a sí mismo no como un magnate tecnológico desestabilizador, sino como una víctima del sesgo de los medios liberales.
Por ahora, el público espera el próximo movimiento. ¿ABC montará una defensa feroz de su espectáculo diurno insignia, o se llegará a un acuerdo en silencio a puerta cerrada? ¿Joy Behar duplicará sus comentarios u optará por un retiro legal?
Una cosa está clara: Elon Musk está una vez más en el centro de una tormenta, y esta vez, no se está desarrollando en Silicon Valley o en Wall Street, sino en la sala del tribunal.
